Прочие статьи

Лечение вирусов - испытание ресурсоемкости и быстродействия антивирусных программных средств

Безусловно, что компьютерные вирусы остаются одним из наиболее общепризнанных и разбираемых разновидностей компьютерных угроз. Кроме того, непосредственно с защиты от компьютерных вирусов как правило начинается создание системы информационной безопасности как одного домашнего компьютера, так и компьютерной сети предприятия. Сегодня диагностика, профилактика, лечение вирусов – термины, которые известны практически каждому пользователю. Тем, в этих условиях, актуальнее вопрос – чем лечить, какой антивирус выбрать?

В конце августа 2008 г. Anti-Malware, первый в России независимый информационный портал, посвященный средствам защиты от вирусов, проверил наиболее приоритетные, после качества противовирусной защиты и лечения, само собой разумеется, параметры пятнадцати популярных антивирусов – их быстродействие и ресурсоемкость.

В испытании приняли участие антивирусы: F-Secure Anti-Virus 2008 (8.00 build 103), Panda Antivirus 2008 (3.0.100), Kaspersky Anti-Virus 2009 (8.0.0.357a.b), AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0.131, Sophos Anti-Virus 7.3.3, Eset Nod32 3.0.667.0, Avast Antivirus Professional 4.8, Outpost Antivirus Pro 2009 (6.5.2358.316.0607), Avira Antivir Premium 8.1.00.331, McAfee VirusScan Plus 2008 (12.1), Outpost Antivirus Pro 2008 (6.0.2295.253.490.303), VBA32 WinNT Workstation 3.12.7 (beta), Dr.Web 4.44, Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (16.10.1079), Norton Antivirus 2008 (15.5.0.23). Тестирование проводилось на компьютере под управлением операционной системы Microsoft Windows XP SP3 (+MUI), имеющем конфигурацию - процессор АMD Athlon 64, 1800 MHz 3000+; материнская плата Winfast NF4UK8AA (Foxconn); видеокарта Nvideo GeForce 6600 (256 Mb); 1024 Mb оперативной памяти; жесткий диск - 160 Gb (WDC WD1600JD-00GBB0); сетевая карта - 100 Мбит/сек Ethernet.

В процессе тестирования измерялись и сравнивались параметры, которые, с точки зрения большинства специалистов, оказывают прямое влияние на восприятие скорости работы антивирусного программного средства, а именно: скорость копирования файлов (для оценки быстродействия антивирусного монитора), скорость сканирования (с целью оценки быстродействия антивирусного сканера), время загрузки операционной системы, скорость загрузки файла из Интернета, скорость запуска пяти популярных офисных приложений, размер потребляемой антивирусным программным средством памяти и уровень загрузки процессора.

MosRemComputers.Ru – безукоризненная компьютерная помощь в Москве, в Магнитогорске

Конечно же, немаловажной характеристикой скорости работы антивирусного программного средства является его влияние на работу часто используемого прикладного программного обеспечения. В качестве таких приложений были выбраны: Adobe Acrobat Reader 8.1, MS Office Word 2003, MS Outlook 2003, Adobe Photoshop C3 Extended 10.0, Internet Explorer 7.0. Несущественное замедление запуска вышеуказанных программ показали, прежде всего, антивирусы Avast, Avira, Dr.Web, VBA, Panda, Eset.

По итогам контроля объёма потребляемой в состоянии покоя памяти антивирусы разместились, от минимального (практически 10 Mb) к максимальному (практически 130 мегабайт) значению, в нижеуказанной последовательности: Avast, Avira, Kaspersky, Outpost 2009, Eset, VBA, AVG, Sophos, F-Secure, Outpost 2008, McAfee, Dr.Web, Panda, Norton, Trend Micro. Кстати, что занятно, основная масса антивирусных программ совершенно не увеличивали загрузку процессора.

Результаты измерения влияния антивирусных программных средств на время загрузки операционной системы показали, что если без антивируса ОС загружается чуть менее чем за 30 секунд, то после установки Avira, Avast, VirusBlokAda, Eset этот процесс занимает уже около сорока секунд. Максимальное время, 131 секунду, показал Dr.Web. В целом, от минимального к максимальному времени, антивирусы распределились в следующей последовательности: Avira, VBA32, Eset, Avast, Trend Micro, Panda, Outpost 2009, Kaspersky, F-Secure, Sophos, McAfee, AVG, Outpost 2008, Norton, Dr.Web.

При сравнении скорости работы антивирусных сканеров по требованию измерялось время, затраченное антивирусным программным обеспечением на выполнение задачи по сканированию файловой коллекции. Оптимальные результаты, около полутора минут, продемонстрировали Eset, Norton, Avira, Panda. Следом за ними, со временем от 2 до двух с половиной минут – Avast, Sophos, Trend Micro, F-Secure, Kaspersky. Антивирусам Outpost 2008, McAfee, Outpost 2009 для прохождения испытания понадобилось от трёх до четырех минут, а антивирусу Dr.Web – около пяти. Наихудшие результаты продемонстрировали антивирусные программы AVG, VBA чуть не дотянувшие до семи минут.

При сравнении скорости копирования файлов, ради оценки быстродействия антивирусного монитора значения задержки относительно эталона , варьировались от четырех с небольшим до 113.68%. В этом испытании последовательность антивирусов оказалась такой: Sophos (4.62 процента), Eset, Avira, Panda, Trend Micro, Dr.Web, Kaspersky, Avast, Norton, Outpost 2009, AVG, F-Secure, McAfee, Outpost 2008, VBA (113.68%).

На скорость загрузки файла по протоколу HTTP повлияли три антивируса – Avira, Eset и Kaspersky, что объясняется тем, что только у этих 3 антивирусных программных средств есть контроль HTTP-трафика до его сохранения на жестком диске. В этом испытании первым стал Kaspersky – задержка относительно эталона составила всего десять секунд ( Eset – 25 секунд, Avira – 68 секунд).